Phenquestions
Eh bien unRAID, de Lime Technology est l'une des alternatives proposées qui a pris de l'ampleur au cours des deux dernières années environ. Examinons quelques-unes des principales différences entre FreeNAS et unRAID qui vous aideraient à prendre une décision éclairée lors du choix entre les deux.
Licences et coûts
En termes de coûts monétaires, FreeNAS, le logiciel, est entièrement gratuit et open source, livré sous licence BSD. Alors qu'unRAID est une source fermée et commence à 59 $ et peut aller jusqu'à 129 $ en fonction du nombre de périphériques de stockage que vous souhaitez y attacher.
Cela ne veut pas dire que FreeNAS ne peut pas venir avec un service client premium (et cher). Si vous le souhaitez, vous pouvez acheter du matériel fourni par iXsystems avec leur célèbre support de gants blancs. Même la configuration de base de FreeNAS Mini (un périphérique NAS) commence à 999 $, ce qui est suffisamment puissant pour prendre en charge une petite et moyenne entreprise. Ils proposent également des serveurs lames pouvant exécuter de grands sites Web et quelle que soit la taille de l'entreprise, le matériel est fiable et bien testé.
Cependant, FreeNAS, le logiciel, ne vient pas avec des étiquettes de prix ou des mises en garde d'aucune sorte. Aucune limitation n'est imposée en termes de nombre de périphériques de stockage ou de cœurs de processeur disponibles. Vous pouvez également l'installer sur du matériel ordinaire, tout comme unRAID.
L'inverse est pas vrai. unRAID n'est pas fourni avec du matériel certifié, ce qui rend la fiabilité et la prise en charge des pilotes une préoccupation beaucoup plus urgente. Donc, un point va à FreeNAS pour avoir une meilleure technologie et des licences flexibles, à un coût pratiquement nul.
Pile de stockage
FreeNAS est basé sur FreeBSD. Avec des liens étroits avec le projet OpenZFS, FreeNAS offre une solution de stockage éprouvée et fiable. Tout, des baies folles de 20 disques aux SSD et NVMe, en passant par le dernier et le meilleur Intel Optane, la communauté OpenZFS travaille en permanence sur la prise en charge d'une large gamme de périphériques de stockage avec des niveaux d'évolutivité absurdement élevés.
Vous pouvez configurer des disques de stockage en RAID 0, en tant que miroirs, RAID-Z1, RAID-Z2 et RAID-Z3 en utilisant FreeNAS tandis qu'unRAID n'offre que RAID 0, la parité (RAID-1) et la double parité. Avec des décisions de conception douteuses lorsqu'il s'agit de répartir les données sur différents disques.
unRAID utilise XFS comme système de fichiers par défaut, ce qui est encore un autre choix discutable étant donné que ZFS est assez bien pris en charge sur Linux. En parlant de qui unRAID est en effet basé sur Linux.
Les SSD ont des applications importantes en termes de cache de lecture et d'écriture dans tout type de serveur de stockage. Le wiki unRAID suggère toujours que sa prise en charge des baies SSD est « expérimentale ». Dans l'ensemble, la pile de stockage sous-jacente est assez pauvre en cas d'unRAID.
Partage de fichiers et services d'annuaire et autres fonctionnalités
Les deux systèmes d'exploitation offrent des partages NFS, SMB pour Windows et AFP pour Mac OSX et iOS. De plus, FreeNAS propose des services iSCSI alors qu'unRAID ne. Dans le même ordre d'idées, FreeNAS propose LDAP, Active Directory, Kerberos tandis qu'unRAID n'en propose rien.
FreeNAS est livré avec des instantanés, une compression, un cryptage, une déduplication et une réplication à distance intégrés, tandis qu'unRAID n'offre que le cryptage du disque. De même, FreeNAS est livré avec une intégration pour la sauvegarde dans le cloud, y compris la prise en charge de services comme AWS, Google Cloud, Backblaze et Azure, tandis qu'unRAID est à la traîne de manière significative.
Une autre caractéristique importante est la surveillance. FreeNAS vous fournit des graphiques en temps réel des utilisations des ressources système dans son interface Web, ainsi que des alertes sur PagerDuty, Slack et de nombreux autres clients. unRAID propose simplement des alertes sur son interface graphique et à vos e-mails enregistrés.
Cas d'utilisation secondaires
En mettant de côté le cas d'utilisation que nous envisageons (c'est-à-dire d'un NAS), considérons d'autres cas d'utilisation comme l'exécution d'applications tierces telles que les clients Torrent, Plex, d'autres machines virtuelles, etc.
unRAID peut utiliser des conteneurs Docker pour exécuter diverses applications telles que le serveur multimédia Plex, NextCloud, les clients Torrent, etc. Dans le même temps, il prend également en charge KVM et vous pouvez installer des systèmes d'exploitation arbitraires de Windows 10 à Linux si vous connaissez KVM. L'héritage Linux donne à unRAID un avantage dans ce domaine.
FreeNAS est livré avec sa propre technologie de conteneurisation appelée Jails (héritée de FreeBSD) et sa propre option de virtualisation également appelée Bhyve (prononcé « Bee-Hive »). Ces technologies elles-mêmes sont assez matures et faciles à utiliser.
De plus, FreeNAS peut également exécuter Docker en exécutant Rancher OS à l'intérieur d'une VM. Rancher offre une interface utilisateur très élégante pour exécuter et gérer vos conteneurs Docker.
Documentation
Si vous ne connaissez rien au stockage et aux serveurs, vous pouvez consulter une section spécifique du manuel FreeBSD et vous lancer en un rien de temps. FreeNAS, le projet, est assez verbeux et opte pour ce qu'il recommande et pourquoi il fait les choses d'une certaine manière. Les guides d'utilisation et les didacticiels vidéo encouragent les professionnels de l'informatique à apprendre ce qui se passe sous le capot. Il n'y a pas de secrets et l'éthique globale encourage l'apprentissage.
unRAID d'autre part a un site Web peu attrayant, une communauté relativement fragmentée et un wiki très basique. Étant une source fermée, ils évitent également de donner des détails utiles sur les parties essentielles de leur logiciel.
Conclusion
Aussi inquiétant soit-il, FreeNAS reste probablement la seule solution que vous pouvez envisager si vous valorisez vos données. Les monopoles ne sont jamais bons, et FreeBSD/FreeNAS avec OpenZFS ont un monopole en matière de solution de stockage fiable.
unRAID pourrait devenir un concurrent puissant à l'avenir, mais pour l'instant, s'en tenir à FreeNAS semble être l'option la plus sage.
