Phenquestions
Project Spartan est le nom de code du nouveau navigateur Web fourni avec le prochain système d'exploitation Windows 10 de Microsoft.
C'est l'un des changements majeurs du système, étant donné qu'il remplacera Internet Explorer comme navigateur par défaut sur le système.
Pourtant, pour des raisons de compatibilité, Internet Explorer est également livré avec Windows 10 mais ne sera pas par défaut.
Le navigateur, tout comme le système d'exploitation sous-jacent, est un travail en cours, ce qui signifie que des fonctionnalités peuvent encore manquer ou changer avant la sortie.
Neowin a récemment comparé les performances de Spartan à celles de Google Chrome sur Windows 10 et est parvenu à la conclusion que Spartan bat Chrome à son propre jeu.
Ce que l'auteur Vlad Dudau entend par là, c'est la performance, car cela est généralement considéré comme l'une des fonctionnalités les plus puissantes de Chrome.
D'après ses tests sur le propre Octane 2 de Google.0, Spartan bat Chrome et double presque les performances d'Internet Explorer 11 sur Windows 8.1.
Un test rapide sur une machine exécutant la dernière version de Windows 10 montre des résultats plus proches car les deux navigateurs ont obtenu un score de performance d'environ 28 000 dans le test tandis que le test de Dudau a donné une avance confortable de 2000 points pour Spartan.
Spartan obtient un coup de pouce supplémentaire si les fonctionnalités liées aux performances telles que l'asm.js sont activés sur la page about:flags du navigateur. Indépendamment de cela, il correspond aux performances de Chrome et Firefox sur Windows 10.
Des améliorations sont également apportées en ce qui concerne le support HTML5 où le score du navigateur a bondi à 390 points (402 si vous activez toutes les fonctionnalités expérimentales) dépassant Internet Explorer sur Windows 8.1 de plus de 60 points.
Spartan partage des similitudes avec le lancement de Chrome. À l'époque, Google a mis l'accent sur les performances et le minimalisme, ce qui a finalement profité à tous les navigateurs, car Mozilla, Opera et d'autres ont alors remarqué que les performances de leur navigateur devaient s'améliorer de manière significative, ce qu'ils ont finalement fait.
Si Spartan s'en sort très bien en termes de performances, il manque de retard dans d'autres domaines. Cela va des petits bogues et des problèmes tels que le bogue qui arrête la lecture audio sur YouTube lorsque le navigateur est minimisé à des fonctionnalités majeures comme l'absence de menu contextuel par clic droit ou un manque de paramètres généraux du navigateur. Certaines fonctionnalités sont là, comme la restauration d'onglets fermés mais uniquement sous forme de raccourcis clavier (Ctrl-Shift-T) et non sous forme de menus.
Spartan est aussi minimaliste que possible dans certains domaines. Cela ne doit pas nécessairement être une mauvaise chose, surtout si vous ne vous souciez pas des personnalisations ou des options de configuration étendues. Si vous voulez juste naviguer, cela peut très bien fonctionner aussi bien que d'autres navigateurs ou peut-être même mieux.
Si vous avez besoin de plus, cependant, si vous voulez plus de contrôle sur le navigateur, alors Spartan dans son état actuel ne vous intéressera pas car il manque ces options de personnalisation.
Encore une fois, cela ne signifie pas nécessairement que Spartan ne sera pas livré avec ces fonctionnalités ou améliorations lors de sa sortie, mais comme Microsoft n'a encore rien révélé à cet égard, cela peut très bien être le cas.
Si vous êtes intéressé par ce que les utilisateurs suggèrent que Microsoft devrait ajouter, rendez-vous sur le site Uservoice où vous trouverez 238 idées répertoriées pour le navigateur actuellement.
Les meilleures suggestions du moment?
- Déplacer la barre d'adresse vers le bas sur les appareils mobiles.
- Ajout de téléchargements en arrière-plan.
- Extensions d'incorporation.
- Intégration des fonctionnalités Metro IE.
- Option Onglet Muet.
- Enregistrement de fichiers directement sur OneDrive.
- Ajout de la prise en charge de Silverlight.
- Correction des bogues YouTube.
- Ajout d'une option pour épingler le site Web sous forme de tuiles.
- Ajout d'une option d'enregistrement au format PDF.
Conclusion
Spartan n'est pas encore là. Bien qu'il montre certainement des améliorations impressionnantes en ce qui concerne la prise en charge et les performances de HTML5 par rapport à Internet Explorer, il manque des fonctionnalités majeures telles que la prise en charge des extensions ou plus d'options qui en feraient un véritable concurrent.
Cependant, si vous n'en avez pas besoin, il peut très bien fournir tout ce dont vous avez besoin d'un navigateur déjà.
Maintenant, c'est à votre tour: Avez-vous essayé Spartan? Quelle est votre opinion?
