Phenquestions
La lutte pour la domination dans les environnements de bureau Linux a principalement été un bras de fer entre GNOME et KDE. Il est difficile de dépeindre un gagnant dans ce bras de fer. L'influence de la communauté d'utilisateurs et ses préférences d'utilisateur déterminent quel environnement de bureau Linux choisir comme plate-forme adaptative. Cette impasse présumée dans l'arène du bureau Linux décrit KDE et GNOME comme les principaux acteurs majeurs.
Il est courant qu'un utilisateur Linux se range du côté de l'environnement de bureau GNOME ou KDE en fonction de l'influence de la communauté Linux, de l'influence des autres utilisateurs ou de la popularité de l'utilisation. Cet article est là pour faire une comparaison analytique entre ces deux environnements de bureau Linux. Nous explorerons à la fois les forces et les faiblesses de ces deux environnements de bureau Linux. À la fin de l'article, votre décision d'opter ou de rester avec l'un de ces deux environnements de bureau Linux sera basée sur leurs atouts en termes de fonctionnalités commercialisables et leurs faiblesses évidentes que votre style de vie Linux peut accommoder.
Comparaison entre GNOME et KDE
Avant de nous concentrer sur l'objectif de cet article, nous devons comprendre et définir ces deux candidats à l'environnement de bureau Linux de manière comparative. GNOME, abréviation de GNU Network Object Model Environment, est un environnement de bureau GUI (Graphical User Interface) gratuit et open source dédié à s'exécuter sur un environnement de système d'exploitation basé sur Linux.
KDE est l'abréviation de K Desktop Environment et fournit une interface graphique permettant aux utilisateurs d'interagir confortablement avec un environnement de système d'exploitation basé sur Linux. Son applicabilité s'étend à d'autres systèmes d'exploitation comme macOS, Microsoft Windows, Solaris et FreeBSD. Il aide également à la conception de l'interface graphique des applications multiplateformes prises en charge par ces systèmes d'exploitation.
GNOME et KDE sont des logiciels libres, avec GNOME classé sous le projet GNOME et KDE sous le projet KDE. GNOME adopte la boîte à outils GTK+ avec les applications GTK comme produits pris en charge. Dans le même temps, KDE utilise la boîte à outils Qt avec ses produits pris en charge comprenant Amarok, KDevelop, Calligra Suite et KDE Software Compilation.
Les objectifs de conception de GNOME ont adopté une approche de conception de bureau de haut en bas qui se concentrait principalement sur la facilité de localisation et d'internationalisation, l'accessibilité et la simplicité. D'autre part, les objectifs de conception de KDE ont adopté une approche d'intégration de l'environnement de bureau à guichet unique. Il voulait que ses utilisateurs de bureau soient à l'aise tout en atteignant ou en atteignant leurs objectifs d'utilisation de l'environnement de bureau sans s'appuyer sur l'interface de ligne de commande d'un système d'exploitation.
GNOME contre. Comparaison des workflows de développement KDE
Les approches modernes de développement et de maintenance des environnements de bureau KDE et GNOME ont évolué pour s'assurer que toute tentative de différencier ces deux entités d'environnement de bureau continue d'être substantielle. Cette affirmation serait fausse au début du développement de l'environnement de bureau, car GNOME et KDE étaient plus similaires que dissemblables.
La période de développement progressif de GNOME à GNOME 2 dépeint une disposition de bureau similaire ou familière à la version de l'environnement de bureau Microsoft Windows, qui existait à la même période. Au cours de ces premières étapes et de la maturité de l'environnement de bureau GNOME, il existait avec un lanceur qui redirigeait un utilisateur vers les paramètres et les applications du système d'exploitation cible lors de son exécution. Cette première conception de l'environnement de bureau GNOME dépeint la simplicité, mais elle n'était pas suffisante pour faciliter l'expérience de navigation de l'utilisateur du système d'exploitation.
Les premières versions de l'environnement de bureau KDE existaient également avec une interface utilisateur simple et adaptable. Si nous examinons de plus près les conceptions de versions d'environnement de bureau passées et présentes de KDE, la version actuelle est plus une version antérieure polie. L'évolution du développement de l'environnement de bureau GNOME emprunte certains aspects de Réinventer la roue et ne se concentre pas complètement sur le polissage du design de ses premières versions.
Cette étude de cas est évidente avec l'environnement de bureau GNOME 3. GNOME 3 implémente l'utilisation d'un nouveau shell GNOME. Il se moque d'une approche que sa communauté d'utilisateurs décrit comme sécarte-toi de mon chemin. Si nous prenons cette description dans l'environnement utilisateur GNOME 3, nous obtenons une expérience utilisateur qui permet aux utilisateurs de l'environnement de bureau du système d'exploitation Linux d'interagir facilement avec les applications et les menus du système d'exploitation uniquement lorsque cela est nécessaire.
En termes simples, votre environnement de bureau Linux ne force pas votre expérience utilisateur à coexister avec des applications dont vous n'avez pas besoin. Vous avez la possibilité de masquer le menu ou les lanceurs d'applications qui encombrent votre environnement de bureau. Les éléments de l'environnement de bureau que vous n'utilisez pas fréquemment resteront cachés et ne réapparaîtront que pour contribuer à un objectif utilisateur ou système fonctionnel.
Comme GNOME a brisé certaines routines de développement pour créer sa version actuelle de l'environnement de bureau, KDE a conservé les étapes de développement de son environnement de bureau. C'est la raison pour laquelle nous décrivons ses étapes de développement comme polies. Ce polissage à l'évolution de son environnement de bureau lui a attribué une sensation d'expérience utilisateur modernisée, qui est le substitut parfait à son environnement de bureau traditionnel.
GNOME contre. Comparaison de la prise en charge des applications KDE
En termes de gestion des tâches générales d'un environnement de bureau Linux, GNOME et KDE présentent des similitudes partagées. Cela ne veut pas dire que les différences de conception existantes ne se distinguent pas clairement. Par exemple, si nous examinons les applications KDE, la façon dont elles fournissent les fonctionnalités de leur système d'exploitation est décrite comme plus robuste par rapport aux applications du système d'exploitation basées sur GNOME.
Vous noterez également que le préfixe K est inclus dans la convention de dénomination des noms des applications du système d'exploitation associées à l'environnement de bureau KDE. Dans l'environnement KDE, vous êtes plus susceptible de rencontrer ou d'être déjà familiarisé avec des titres de logiciels d'application tels que Kmail, Koffice, Kontact et Kdenlive.
Lorsque nous examinons l'environnement de bureau GNOME concernant cette convention de dénomination ou de présentation de l'application du système d'exploitation KDE, il se présente comme un candidat indépendant de ces règles de dénomination d'application du système d'exploitation convergentes. À titre d'exemple illustratif, nous pouvons répertorier certaines applications spécifiques à GNOME telles que GNOME office, Evolution, Pitivi et diverses applications logicielles basées sur Gtk.
Lorsque nous regardons la présentation des fonctionnalités entre GNOME et KDE, il est impossible d'ignorer la nature riche en fonctionnalités de l'environnement de bureau KDE. Un exemple d'application pratique et pertinent est le PIM (Personal Information Manager) de KDE. Il s'agit d'une suite unique que Kontact regroupe d'autres applications logicielles distinctes ou différentes.
D'autre part, le logiciel Evolution basé sur GNOME existe en tant qu'application autonome unique. Sa nature autonome en fait un gestionnaire d'informations personnelles sans l'efficacité et les prouesses de Kontact de KDE. Le logiciel d'application Kontact possède de riches fonctionnalités telles qu'un lecteur RSS réputé. La prise en charge de l'extension de l'application Evolution basée sur GNOME est également une fonctionnalité à considérer dans cette comparaison car les serveurs Microsoft Exchange la prennent en charge.
Si vous avez eu une session interactive en tête-à-tête avec ces deux applications, Evolution et Kontact, vous pourrez clairement trouver un contraste dans la façon dont GNOME et KDE gèrent les applications du système d'exploitation dans leurs environnements.
GNOME contre. Comparaison des fonctionnalités étendues de KDE
L'étendue d'une application logicielle est liée à la façon dont cette application logicielle peut s'adapter à d'autres implémentations fonctionnelles dans son environnement. À cette définition, nous pouvons attribuer à la fois aux environnements de bureau GNOME et KDE comme étant fonctionnellement étendus.
Dans GNOME, vous pouvez obtenir des fonctionnalités étendues grâce aux extensions installées. KDE s'appuie sur la spécificité des Plasmoïdes comme principale option pour obtenir des fonctionnalités étendues. L'environnement de bureau GNOME offre l'utilisation de la page Web de l'extension GNOME comme un moyen facile d'installer les extensions de système d'exploitation dont vous pourriez avoir besoin. Les extensions installées peuvent être gérées via un tweak GNOME.
L'implémentation d'extensions dans l'environnement de bureau KDE est quelque peu différente. L'installation de ses extensions prises en charge nécessite que vous ayez des compétences en compilations manuelles liées au code source. Les Plasmoïdes KDE facilitent la navigation et l'installation des modules complémentaires nécessaires. C'est le KDE Ajouter des widgets menu qui facilite l'accès à ces add-ons. Ensuite, le téléchargement ou l'installation de Plasmoids est réalisable à partir du répertoire de téléchargement local de votre système d'exploitation Linux.
Nous pouvons commenter la fonctionnalité de l'add-on sur ces deux plates-formes d'environnement de bureau comme assez équilibrée. L'apparence ou la présentation visuelle de ces deux modules complémentaires de l'environnement de bureau est différente. En raison de l'objectif de développement derrière la conception fonctionnelle de ces modules complémentaires, ils sont décrits comme le reflet du flux global de l'environnement du système d'exploitation.
GNOME contre. Comparaison des types d'utilisateurs KDE
Cette section comparative de cet article est l'endroit où la plupart des utilisateurs décideront vers lequel de ces deux environnements de bureau Linux ils basculeront ou conserveront leur utilisation. Une observation sur l'utilisation des environnements de bureau GNOME et KDE concernant leurs communautés d'utilisateurs respectives continue d'attirer différents types d'utilisateurs d'environnement de bureau. Le lancement précoce de ces deux environnements de bureau a placé KDE dans le classement avec un support de communauté d'utilisateurs en croissance continue.
Cette courbe de croissance de la popularité des utilisateurs vers KDE et non vers GNOME peut être liée à l'étape de développement actuelle de la distribution Ubuntu Linux. Ubuntu a un immense support pour l'utilisation de l'environnement de bureau Linux GNOME comme fonction de bureau par défaut. Ubuntu n'avait pas encore été couronné de sa gloire méritée au cours de ses premiers stades de développement en tant que distribution de système d'exploitation Linux la plus utilisée. On comprend maintenant pourquoi KDE est devenu l'option d'environnement de bureau principale pour le nombre croissant d'utilisateurs débutants qui l'ont trouvé assez convivial.
Avance rapide jusqu'à l'heure actuelle, et nous avons GNOME assis sur le trône de la popularité de l'environnement de bureau Linux où KDE résidait. La plupart des débutants actuels qui souhaitent s'engager et se familiariser avec le monde des systèmes d'exploitation Linux trouvent l'environnement de bureau GNOME comme une préférence idéale par rapport à KDE. L'environnement de bureau GNOME 3 a inspiré le développement d'autres saveurs d'environnement de bureau à partir de son shell GNOME.
Il est également responsable d'un nombre croissant de supports d'environnement de bureau. Un exemple d'environnement de bureau inspiré de GNOME 3 est le populaire environnement de bureau Cinnamon fourni avec Linux Mint. Un autre environnement de bureau préféré des utilisateurs qui existe en raison des empreintes de développement traditionnelles et actuelles de GNOME est l'environnement de bureau MATE.
Nous devons être prudents de noter que ce frisson et cette préférence pour les nouveaux venus ou les débutants qui permettent aux utilisateurs de Linux de se ranger du côté de l'environnement de bureau GNOME sont principalement dus à son association avec la popularité de la distribution Ubuntu Linux. Ubuntu a un excellent support communautaire qui s'adresse à la fois aux débutants et aux utilisateurs expérimentés. Un nouvel utilisateur de système d'exploitation est le plus susceptible de rechercher un système d'exploitation avec un attrait traditionnel autre que celui qui apporte des modifications modernes à son environnement de bureau.
En tant que tel, un environnement de bureau traditionnel est facilement adaptable. De plus, l'univers Linux a pour thème principal le libre et l'open source. Cet attribut s'applique à la plupart des distributions et versions Linux. En raison du statut Linux gratuit et open source, les utilisateurs centrés sur d'autres distributions ou versions Linux qui souhaitent essayer l'environnement de bureau KDE ont la possibilité de l'installer sur leur machine. Voici quelques raisons pour lesquelles l'environnement de bureau KDE se fondra bien avec d'autres distributions Linux et utilisateurs de saveur.
GNOME contre. KDE : lequel est le meilleur et pourquoi?
Il est temps de lancer une pièce et de décider si vous êtes un utilisateur basé sur GNOME ou un utilisateur basé sur KDE. Pour faire ce choix, vous devrez prendre une décision en matière de performances concernant lequel de ces deux environnements de bureau Linux vous pensez le mieux applicable à vos circonstances d'utilisation de Linux. Les points clés à noter incluent la simplicité et la facilité d'utilisation de l'un ou l'autre de ces environnements de bureau.
Certains utilisateurs trouvent certains environnements complexes, tandis que d'autres les trouveront facilement adaptables. Cette décision ne peut être fondée sur un examen. Un autre point clé est le contrôle que l'environnement de bureau vous fournit en tant qu'utilisateur. Contrôlez-vous l'environnement de bureau ou est-ce que l'environnement de bureau contrôle votre expérience utilisateur? Enfin, vous devez considérer à quel point il est facile pour vous d'accéder à vos données utilisateur à partir des menus de navigation de l'environnement de bureau. Vous devez prendre des mesures minimales pour atteindre vos données stockées par l'utilisateur.
Remarque finale
Votre préférence d'environnement de bureau ou votre choix entre KDE et GNOME n'est pas fatal. En choisir un ne vous laisse pas vulnérable ou exposé à des expériences utilisateur insatisfaisantes simplement à cause des caractéristiques distinctives de ces environnements de bureau. Les applications développées basées sur Linux sont fonctionnellement adaptables aux environnements de bureau KDE et GNOME. Ne vous inquiétez pas des applications basées sur Qt qui favorisent KDE ou des applications basées sur gtk qui favorisent l'environnement shell GNOME.
Tant que nous vivons dans un monde Linux gratuit et open source, aucune application Linux n'est trop spéciale pour résider dans un seul environnement de bureau basé sur Linux. Le support de la communauté Linux trouve toujours des moyens d'attribuer à chacune de ses applications prises en charge un attribut global. Si nous pouvons exécuter certaines applications basées sur Windows sur un environnement Linux, qu'est-ce qui pourrait être difficile d'atteindre ce même objectif lorsqu'il s'agit d'applications développées pour des distributions ou des saveurs Linux spécifiques ??
Votre choix ou votre préférence entre les environnements de bureau KDE et GNOME ne devrait pas porter sur la prise en charge des applications, mais sur la facilité d'adaptation et de navigation sur l'un ou l'autre des environnements de bureau Linux.
