Phenquestions
ClearURLs est une extension Web anti-tracking que je l'utilise depuis longtemps et que je l'ai examinée sur le blog il y a près de 2 ans. C'est l'un des nombreux modules complémentaires liés à la confidentialité que j'utilise avec UBlock Origin, Multi-Account Containers, pour n'en nommer que quelques-uns.
Hier, je suis tombé sur un fil de discussion sur le sous-marin Firefox de reddit, où j'ai appris que ClearURLs avait été supprimée de la boutique en ligne Google Chrome.
En tant qu'utilisateur de longue date, j'étais naturellement curieux, et aussi légèrement alarmé. Y avait-il une raison pour que je m'inquiète? C'est à ce moment-là que je me suis dirigé vers la page officielle GitHub du module complémentaire, où un utilisateur avait soulevé un problème concernant l'absence de l'extension.
Pour ceux qui ne le savent pas, voici un aperçu de ce que fait le module complémentaire. Sa principale fonctionnalité supprime les éléments de suivi des URL. Il s'agit généralement de la partie supplémentaire d'un lien qui est totalement inutile pour vous de visiter et d'afficher la page qui est liée à. Vous avez peut-être vu des URL très longues qui vous mènent d'un site Web à un autre, ce qui est assez courant lorsque des liens de référence sont utilisés. Un site Web qui souhaite gagner une commission pour un produit auquel il est affilié ajoute un lien traçable, pour lequel il est payé une indemnité. Ce n'est pas exactement notre problème, le problème est que la page de destination sait d'où vous venez, ce qui, en termes simples, se résume à un suivi en ligne. Ceci est une violation de votre vie privée, et cela se produit également lorsque vous cliquez sur des publicités.
Oh, et je dois souligner que ClearURLs est l'une des extensions recommandées par Mozilla. Ainsi, une organisation axée sur la confidentialité l'aime, tandis qu'une entreprise qui dépend fortement des publicités en ligne pour ses revenus le supprime. Gee, je me demande à qui je devrais faire confiance!
Voici le lien vers la page Webstore en question. Je digresse.
Voyons pourquoi l'extension a été supprimée de la boutique en ligne. La réponse du développeur, Kevin Roebert, met en lumière le problème. Il a posté une capture d'écran du message qu'il a reçu de Google, c'est en allemand.
Il déclare que l'examinateur qui a supprimé l'extension a affirmé que la description du module complémentaire est trop détaillée, ce qui constitue une violation des règles du Chrome Web Store. Attends quoi? oui tu as bien lu. Eh bien, cela explique en quelque sorte pourquoi nous voyons les journaux de modifications étendus que nous voyons de temps en temps avec les "Bugs corrigés" ou "De nouvelles fonctionnalités ont été ajoutées." Ils ne veulent pas nous dire ce qu'ils ont fait, parce que nous n'aimerons peut-être pas ça.
Apparemment, la description de ClearURLs était si bonne qu'elle pouvait dérouter l'utilisateur. C'est de l'or pur, n'est-ce pas? Entre autres affirmations, l'avis de suppression indique que l'extension est trompeuse car elle possède un bouton d'exportation/importation (utilisé pour les paramètres), une option intégrée pour la journalisation et le débogage.
Le texte traduit (joint sur GitHub) du réviseur indique que le développeur n'a pas fourni de descriptions de ce que font les boutons de l'interface du module complémentaire. Est-ce une raison pour interdire une prolongation?
L'autorisation ClipBoardWrite mentionnée dans l'image ci-dessus a été jugée inutile et supprimée dans la dernière version du module complémentaire. Selon un commentaire de Roebert, l'autorisation n'était pas du tout utilisée, donc cela ne semble pas non plus être une raison valable pour supprimer le module complémentaire. La troisième violation n'a aucun sens, comment ClearURLs fournit-il des informations trompeuses sur lui-même?
Le développeur a commenté que la description a été écrite sur la base des suggestions faites par le service de presse de Mozilla, en particulier pour que les utilisateurs puissent comprendre comment fonctionne le module complémentaire. Vous pouvez aller sur Firefox AMO où l'extension existe toujours et y lire la description (ou vérifier les captures d'écran ci-dessous). La formulation est assez étendue.
Je suppose que quelqu'un n'a pas aimé l'avant-dernière ligne de l'image ci-dessus.
Le développeur de ClearURLs déclare que la description de la boutique en ligne du module complémentaire est utilisée depuis plus d'un an. Alors, pourquoi Google l'a-t-il supprimé maintenant et pas plus tôt? La théorie de Roebert est que c'est parce que l'add-on a maintenant de nombreux utilisateurs et qu'il nuit aux affaires de quelqu'un. Voici un article qui explique quelles données Google recueille auprès de vous à l'aide de Chrome.
Oh, et si vous ne le savez pas, Google a activé Manifest V3 dans la version bêta de Chrome. Cette décision controversée pourrait être la fin des bloqueurs de publicités pour le navigateur. Ce n'est peut-être pas directement lié à cet article, mais je voulais juste souligner la direction générale dans laquelle nous nous dirigeons en termes de confidentialité.
Il y a une discussion sur Hacker News qui dit que les ClearURL pourraient être utilisées à des fins potentiellement dangereuses. Apparemment, et j'utilise ce mot parce que je ne suis pas un développeur, l'extension permet l'exécution de code arbitraire, c'est-à-dire des attaques ciblées si une liste de filtres contenait des éléments malveillants. Le développeur a répondu au problème dans un commentaire sur GitHub.
Les commentaires sur le problème GitHub suggèrent de visiter la page des versions du projet, d'obtenir le fichier CRX et de le déposer sur l'interface de votre navigateur. Cela n'a pas fonctionné pour de nombreux utilisateurs (y compris moi), le développeur dit que c'est parce qu'il n'est pas signé par Google.
Si vous voulez une alternative ClearURLs, vous voulez jeter un oeil à NeatURL. Vous pouvez également l'installer dans Chrome directement depuis la page GitHub.
