Phenquestions
En tant que cerveau de l'ordinateur, le CPU est la principale unité de traitement qui reçoit et exécute les instructions du logiciel ou de l'application informatique. De même, il envoie des instructions à d'autres parties du système, leur indiquant quoi faire. C'est la partie la plus cruciale d'un système informatique, sans elle, l'ordinateur est fondamentalement mort.
Le GPU a des fonctions similaires à celles du CPU, mais il ne traite que les informations liées aux graphiques et restitue le contenu graphique. Si un ordinateur sans CPU est mort, un ordinateur sans GPU est aveugle, sans sortie vidéo.
Dans la plupart des systèmes, le CPU et le GPU sont deux entités distinctes. Il n'y a pas vraiment de problème avec cela, sauf que le taux de transfert de données s'améliorera si les deux processeurs sont plus proches l'un de l'autre. De plus, ces deux unités fonctionnant en même temps entraînent une consommation d'énergie plus élevée, et AMD n'a pas fermé les yeux sur ce point. En 2011, ils ont présenté leur premier processeur hautes performances et économe en énergie qui combinait les avantages du CPU et du GPU en une seule puce, connue aujourd'hui sous le nom d'APU.
Évolution de l'APU
AMD, en tant que fabricant leader d'électronique informatique, a mis en place une architecture structurée et efficace pour ses CPU et GPU. Les APU qu'ils ont créés sont généralement une fusion de leurs conceptions CPU et GPU existantes. Le processeur résultant fonctionne mieux que le CPU et le GPU moyens combinés. Avant qu'il ne soit connu sous le nom d'APU, il a d'abord été appelé « Fusion ». En raison d'un problème de contrefaçon de marque, le terme a ensuite été changé en APU.
AMD conçoit deux types d'APU, un pour les appareils hautes performances et un autre pour les appareils basse consommation. L'APU de première génération pour les appareils hautes performances comportait des cœurs de processeur K10 et un GPU Radeon HD 6000 et portait le nom de code, Llano. De même, le premier APU pour appareils à faible consommation comportait la microarchitecture Bobcat et un GPU Radeon HD 6000 et portait le nom de code, Brazos. En 2012, AMD a publié Trinité, la deuxième génération d'APU hautes performances, et Brazos 2.0, la deuxième génération d'APU basse consommation. L'APU a continué de progresser au fur et à mesure que l'architecture CPU et GPU d'AMD progressait, avec les performances au cœur de chaque amélioration. Les générations successives présentaient la dernière architecture à l'époque, et chaque itération comportait de nombreuses améliorations par rapport à la précédente. Outre les performances, AMD a également amélioré l'évolutivité. Alors que les versions précédentes empêchaient les futures mises à niveau du processeur, cela a été rendu possible à partir de la série APU Ryzen. La sortie 2020, Renoir, est basé sur l'architecture de base Zen 2 et les graphiques Vega 8.
L'APU continue d'évoluer à ce jour, et avec les architectures récentes et plus avancées d'AMD, la sortie de la prochaine génération d'APU est imminente.
Avantages par rapport au CPU + GPU
La technologie révolutionnaire de l'APU est un développement important dans l'industrie informatique et présente plusieurs avantages par rapport à la configuration CPU + GPU.
Meilleure performance. La fusion du CPU et du GPU dans la même puce a considérablement amélioré le taux de transfert de données car ils utilisent désormais le même bus et partagent les mêmes ressources. Les APU prennent également en charge OpenCL (Open Computer Language), une interface standard pour le calcul parallèle, qui utilise la puissance de calcul fournie par les GPU. Avec son processeur multicœur, son processeur et son processeur graphique, les tâches qui nécessitent la puissance de traitement élevée d'un processeur et le traitement rapide des images d'un processeur graphique peuvent tirer parti des performances qu'un APU peut offrir.
Économe en énergie. La combinaison de deux puces en une seule permet non seulement d'économiser de l'espace, mais également de l'énergie. En plus d'améliorer les performances de l'APU, AMD s'efforce également de réduire la consommation d'énergie de la puce malgré sa faible consommation. Les versions récentes présentent une faible puissance de conception thermique (TDP). Par exemple, Ryzen Embedded 1102G présente le TDP le plus bas de seulement 6 W.
Rentable. Le prix est probablement le plus gros avantage de l'APU d'AMD par rapport au tandem CPU et GPU. Avec un prix de ~ 100 $ à ~ 400 $ selon les fonctionnalités, l'achat d'un APU coûte généralement moins cher que l'achat d'un CPU et d'un GPU séparément. Bien que les unités haut de gamme soient assez chères, elles restent considérablement moins chères que le prix du processeur et du processeur graphique combinés au même niveau de performances. Cela est également vrai pour les futures mises à niveau. Étant donné qu'AMD est désormais laxiste en ce qui concerne l'évolutivité et la compatibilité des APU, les utilisateurs peuvent économiser beaucoup avec une seule mise à niveau par rapport à la mise à niveau des deux processeurs.
Est-ce un meilleur processeur?
Les APU ont été utilisés sur différents appareils tels que les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables, les serveurs, les appareils mobiles et les consoles de jeux. Cette puce hétérogène est parrainée par les entreprises et les consommateurs depuis une décennie. Mais peut-il vraiment remplacer le CPU et le GPU? En fin de compte, cela dépendrait des besoins et des demandes de l'utilisateur.
Les consommateurs, les constructeurs de PC et les joueurs à petit budget peuvent tirer parti des avantages de l'APU. La plupart des APU peuvent fournir des performances décentes. En fait, il peut surpasser les performances des CPU et GPU de milieu de gamme. C'est un choix parfait pour les utilisateurs qui n'exigent pas vraiment une utilisation intensive des graphiques et les performances les plus élevées possibles d'un processeur. Il conviendra également très bien aux PC standard de la maison et du bureau. AMD continue de développer des APU plus avancés, et les versions récentes sont déjà capables de prendre en charge les tâches graphiques lourdes.
Cependant, lorsqu'il s'agit de jeux extrêmes, un APU ne suffira pas. Il n'est toujours pas en mesure de rivaliser avec l'expérience graphique que les cartes graphiques discrètes haut de gamme peuvent offrir. Pour la construction de PC et les jeux à petit budget et d'entrée de gamme, un APU serait une alternative idéale.
L'APU ne peut pas complètement remplacer le CPU et le GPU, mais c'est une alternative appropriée hautes performances et économe en énergie dans de nombreux cas. Alors que les conceptions d'AMD continuent d'évoluer et que de nouvelles technologies continuent d'émerger, il ne serait pas surprenant que les futures générations d'APU puissent complètement remplacer à la fois le CPU et le GPU.
