Phenquestions
Mais nous ne sommes pas ici pour faire des suppositions éclairées sur l'avenir de la distribution Linux bien-aimée. Au lieu de cela, nous sommes ici pour lister les 5 meilleures alternatives à Red Hat Linux que vous pouvez essayer dès maintenant pour voir quelles autres options existent.
Debian
S'il y a une distribution Linux qui a conduit à la création de plus de dérivés que Red Hat, c'est Debian. Sorti pour la première fois en 1993, Debian est l'un des premiers systèmes d'exploitation basés sur le noyau Linux, et son énorme succès parle de lui-même.
Debian a un cycle de publication unique avec trois branches distinctes : Unstable, Testing et Stable. Comme leur nom l'indique, les succursales ciblent tout le monde, de ceux qui préfèrent les logiciels de pointe à ceux qui ont besoin d'une stabilité irréprochable pour répondre aux besoins des entreprises clientes. En plus des trois branches principales, il existe également des branches avec des versions de logiciels archivées et des logiciels expérimentaux.
Ce qui sépare Debian de nombreuses autres distributions Linux, ce sont les directives du logiciel libre Debian, qui sont utilisées pour déterminer si une licence de logiciel est une licence de logiciel libre. Ils ont été créés en réaction à Red Hat n'expliquant jamais clairement son contrat social avec la communauté Linux.
Debian est actuellement disponible en 75 langues, et son développement s'effectue via Internet. Vous n'avez certainement pas à vous soucier de l'achat de Debian par une grande entreprise de technologie, car cela irait directement à l'encontre de tout ce que le projet représente.
Ubuntu
Nous avons mentionné que Debian a conduit à la création d'un certain nombre de distributions Linux dérivées, et l'une d'entre elles est Ubuntu. Même si Ubuntu est peut-être mieux connu pour son interface utilisateur raffinée et ses fonctionnalités de bureau conviviales, c'est également une excellente alternative à Red Hat grâce à son édition serveur, simplement appelée Ubuntu Server.
Selon Canonica, une société privée de logiciels informatiques basée au Royaume-Uni, fondée et financée par l'entrepreneur sud-africain Mark Shuttleworth pour commercialiser un support commercial et des services associés pour Ubuntu et des projets connexes, l'édition serveur d'Ubuntu est prête à tout, des clouds auto-hébergés aux Des clusters Hadoop à des fermes de rendu massives avec des dizaines de milliers de nœuds.
En plus d'Ubuntu Desktop, Ubuntu Server et Ubuntu Core, qui est une édition pour les appareils de l'Internet des objets, il existe toute une série de dérivés officiels d'Ubuntu, notamment Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE ou Edubuntu, un système d'exploitation complet basé sur Linux destiné à l'enseignement primaire et secondaire, juste pour donner quelques exemples.
SLES (SUSE Linux Enterprise Server)
SUSE Linux Enterprise Server, ou SLES en abrégé, est un système d'exploitation basé sur Linux développé par SUSE pour les serveurs, les mainframes et les postes de travail. Il a été publié pour la première fois en 2000, et sept versions majeures de SLES ont été publiées depuis lors.
Contrairement à Red Hat, qui est une entreprise massive avec plus de 10 000 employés répartis dans le monde entier, SUSE ne compte « que » environ 1 400 employés, principalement basés en Allemagne, aux États-Unis, en République tchèque, en Grande-Bretagne et en Italie. Mais tout comme Red Hat, SUSE est un généreux développeur et sponsor d'un certain nombre de projets open source, y compris le projet openSUSE soutenu par la communauté, dont le but est de développer la distribution openSUSE Linux.
SLES utilise le système de gestion de packages RPM Package Manager (RPM), créé à l'origine pour une utilisation dans Red Hat Linux, et a construit plusieurs applications dessus. L'une de ces applications est le moteur de gestion de packages ZYpp, dont le code source est hébergé publiquement sur GitHub.
Si vous craignez que SUSE ne soit racheté par une grande entreprise technologique comme Red Hat, nous avons une mauvaise nouvelle pour vous : elle a déjà fait l'objet de plusieurs acquisitions. Le plus récent a été annoncé en juillet 2018. Le propriétaire actuel de SUSE, Micro Focus, a annoncé qu'il vendrait son segment d'activité SUSE à EQT Partners pour 2 $.5 milliards. Heureusement, EQT Partners a promis de laisser SUSE renforcer sa marque et sa culture d'entreprise unique en tant qu'entreprise autonome.
Arch Linux
Arch Linux est tout ce que vous voulez qu'il soit grâce à l'approche de conception de son équipe de développement, qui est succinctement résumée par l'acronyme KISS (keep it simple, stupid).
" S'appuyer sur des outils complexes pour gérer et construire votre système va nuire aux utilisateurs finaux ", explique Aaron Griffin, le développeur principal d'Arch Linux. « Si vous essayez de cacher la complexité du système, vous vous retrouverez avec un système plus complexe. Les couches d'abstraction qui servent à cacher les internes ne sont jamais une bonne chose. Au lieu de cela, les internes doivent être conçus de manière à ne pas avoir besoin de se cacher."
Cette distribution à version progressive est devenue tristement célèbre pour son installation sur console, mais les administrateurs Red Hat chevronnés n'ont absolument rien à craindre. Grâce au fantastique gestionnaire de packages fourni avec Arch Linux, pacman, l'installation de l'un des milliers de packages officiellement maintenus est un jeu d'enfant. De plus, les utilisateurs d'Arch Linux peuvent également installer du contenu produit par l'utilisateur hébergé dans le référentiel d'utilisateurs Arch, ou AUR.
FreeBSD
Nous sommes conscients que FreeBSD n'est pas une distribution Linux, mais cela n'enlève rien au fait que c'est une alternative fantastique à Red Hat Linux. Ce descendant direct de BSD a été publié pour la première fois en 1993 et est depuis devenu le système d'exploitation BSD open source le plus utilisé.
La différence la plus importante entre FreeBSD et diverses distributions Linux réside dans la portée. Les développeurs FreeBSD conservent toutes les parties individuelles qui forment ensemble un système d'exploitation complet, alors que Linux ne maintient qu'un noyau et des pilotes, en s'appuyant sur des tiers pour le logiciel système.
FreeBSD utilise sa propre licence open source, qui impose de très petites restrictions sur l'utilisation et la distribution des logiciels. FreeBSD a une grande communauté d'utilisateurs et de développeurs dédiés, ce qui vous donne une raison supplémentaire d'essayer.
Conclusion
Essayez l'une de ces distributions si vous souhaitez vous diversifier loin de RedHat.
