DigitalOcean vs Amazon Web Services (AWS)

DigitalOcean et Amazon Web Services (AWS) sont deux des services de cloud computing les plus populaires. DigitalOcean est très populaire parmi les petites entreprises et les développeurs indépendants, tandis qu'AWS est surtout populaire parmi les entreprises de taille moyenne à entreprise. On peut soutenir qu'AWS est la force leader dans le cloud computing pour avoir une infrastructure massive à leur disposition, et une quantité énorme de clients au niveau de l'entreprise qui leur permettent de grandir en taille et d'amener le service au niveau supérieur. Cependant, ces derniers temps, DigitalOcean a attiré énormément d'attention de diverses directions, et cet article montre ce que DigitalOcean a fait pour se démarquer dans le monde du cloud computing, et les différences majeures entre ces deux concurrents dans le domaine du cloud computing.

NumériqueOcéan

Mode de paiement et inscription

DigitalOcean accepte à la fois Paypal et la carte de débit comme méthodes de paiement valides. Si Paypal est utilisé, 5 $ doivent être déposés pour vérifier le compte, et sans vérifier le compte, il n'est pas possible pour le moment de terminer l'inscription même si un code promotionnel est utilisé. Cependant, le processus d'inscription est relativement facile.

Gouttelettes

DigitalOcean est un service de cloud computing qui offre une grande variété de fonctionnalités et est connu pour sa simplicité et son aspect élégant dans l'interface Web. En raison de la simplicité, le déploiement de l'instance d'ordinateur cloud ne prend pas beaucoup de temps. En fait, il faut moins de 2 minutes pour créer une instance d'ordinateur cloud et être disponible au public avec une adresse IP publique accessible. Initialement, il alloue une seule adresse IP4 à l'instance qui est connue sous le nom de droplet sur la plate-forme DigitalOcean, mais il est possible d'acquérir une adresse IP6 via la page des paramètres de droplet qui est unique pour chaque droplet.

Systèmes d'exploitation

DigitalOcean fournit une gamme de systèmes d'exploitation allant de la distribution populaire Ubuntu à CentOS qui domine actuellement le marché des serveurs. Comme on le voit dans la capture d'écran suivante, Ubuntu fait la dernière version 17.10 disponible au grand public, et généralement toute version récente est disponible ici après un certain temps, ce qui est un énorme avantage pour de nombreux clients qui recherchent la puissance des dernières fonctionnalités plus que la stabilité.

De plus, il est possible de déployer soit une distribution de conteneurs, soit une application en un clic. La distribution de conteneurs est une version minimale du système d'exploitation qui convient mieux aux utilisateurs avancés. Malheureusement, pour le moment, seuls 3 systèmes d'exploitation sont disponibles dans cette catégorie, Core OS, Fedora Atomic OS, RancherOS.

L'application en un clic simplifie encore plus le cloud computing en fournissant une gamme d'applications Web populaires qui peuvent être installées en un seul clic directement dans la gouttelette. Ensuite, les informations d'identification pour accéder à l'application Web sont envoyées par e-mail à l'adresse e-mail utilisée lors de l'inscription au service, permettant d'accéder à l'application Web pour l'utiliser. Certaines des applications Web populaires sont le discours, le fantôme, WordPress.

Spécification du système

Il existe 3 catégories matérielles principales disponibles pour chaque gouttelette, et elles sont Standard, High Memory, High CPU. Chaque catégorie est optimisée à diverses fins telles que la catégorie standard est destinée aux utilisateurs réguliers, la catégorie de mémoire élevée est destinée aux applications qui nécessitent une mémoire élevée, la catégorie de processeur élevé est destinée aux applications qui consomment plus de puissance de processeur. Heureusement, les frais sont facturés en fonction des spécifications matérielles.

La gouttelette la moins chère commence à seulement 5 $ par mois, qui est facturée sur une base horaire, elle coûte donc 0 $.007 par heure, et donc une gouttelette peut être détruite à tout moment sans payer la totalité de 5$. La spécification matérielle de celui-ci est de 512 Mo, 1 CPU, disque SSD de 20 Go, transfert de 1000 Go. Il va jusqu'à 640 Go d'espace, 64 Go de RAM, 20 CPU, un taux de transfert de 9 To au prix de 640 $ par mois, soit 0 $.952 par heure. Après avoir créé une gouttelette, ses spécifications peuvent également être mises à niveau vers des niveaux supérieurs, ce qui augmente les frais avec elle.

Centres de données

Il existe un nombre impressionnant de 19 centres de données à travers le monde dans divers pays. C'est assez surprenant pour un petit fournisseur de cloud computing. Ils sont à New York, San Francisco, Amsterdam, Singapour, Londres, Francfort, Toronto, Bangalore. Étonnamment, les frais sont cohérents dans tous les centres de données malgré des contextes politiques et économiques différents. Selon DigitalOcean, un tout nouveau centre de données en Australie se profile à l'horizon, ce qui le rend idéal pour les résidents australiens.

Options additionelles

En tant que réseau supplémentaire, il fournit un réseau privé qui convient pour créer un intranet parmi les gouttelettes, Sauvegarde qui permet d'automatiser la sauvegarde sur une base hebdomadaire, IPv6 qui est pour les réseaux de nouvelle génération, Surveillance des données qui améliore encore le système de surveillance existant avec des services supplémentaires. Ces services sont gratuits, à l'exception de la sauvegarde qui facture mensuellement en fonction de la taille de la gouttelette.

Si des sauvegardes peu fréquentes sont effectuées, les instantanés sont beaucoup plus idéaux, mais malheureusement ils sont facturés 0 $.05 par gigaoctet par mois. Donc plus il y a d'instantanés plus ça coûte. Par défaut, chaque droplet se voit attribuer automatiquement un mot de passe et un nom d'utilisateur au début, qui sont envoyés par e-mail à l'adresse e-mail de l'utilisateur, mais il est également possible de créer une clé SSH pendant la création du droplet.

Stockage d'objets

Object Storage est un tout nouveau service introduit récemment pour héberger des fichiers statiques dans le cloud comme dans Dropbox/Google Drive. Les fichiers sont accessibles via le portail standard et peuvent également être liés avec des gouttelettes. Le stockage d'objets n'a pas plusieurs packages, mais un seul package gratuit pendant les 2 premiers mois, puis facturé 5 $ par mois pour 250 Go d'espace et 1 To de trafic entrant. Les frais de dépassement sont de 0 $.02 par Go et 0 $.01 par Go, avec transfert de données entrantes gratuit.

Images

En plus d'avoir une sauvegarde automatique, les gouttelettes peuvent également être sauvegardées manuellement. Les sauvegardes effectuées manuellement sont appelées instantanés qui peuvent être utilisés pour restaurer les gouttelettes en cas de dysfonctionnement de la gouttelette. Malheureusement, il n'est pas possible de restaurer des instantanés/sauvegardes pris d'un package de niveau supérieur vers un package inférieur.

La mise en réseau

Le segment de mise en réseau offre une gamme de fonctionnalités pour améliorer le côté réseau de la gouttelette. Cela inclut les enregistrements DNS avancés qui sont généralement disponibles auprès du bureau d'enregistrement des noms de domaine. L'IP flottante permet de rendre la gouttelette disponible même lorsqu'elle est en maintenance, ce qui est tout à fait idéal pour le HAI (infrastructure hautement disponible). Les équilibreurs de charge permettent de répartir facilement la charge du serveur sur plusieurs gouttelettes. Un pare-feu de base pour défendre les gouttelettes contre les intrus. Le pare-feu n'est pas destiné à se défendre contre les attaques DDOS, et donc un pare-feu de niveau professionnel est toujours requis.

API

L'API permet de concevoir notre propre interface pour interagir avec les services DigitalOcean. Ceci est principalement destiné aux programmeurs qui ont l'intention de le combiner avec d'autres services via une seule interface. La documentation de l'API peut être trouvée ici. https://développeurs.océan numérique.fr/documentation/v2/

Services Web Amazon (AWS)

Mode de paiement et inscription

AWS rend le processus d'inscription légèrement difficile pour les nouveaux utilisateurs en demandant à la fois une vérification par téléphone et une vérification par carte de crédit. La vérification du téléphone peut être effectuée en appelant le service client ou en tapant le code PIN, affiché à l'écran, sur le mobile. Si la saisie du code a échoué 2 fois, cela bloque automatiquement le processus d'inscription pendant 12 heures. Le seul moyen est donc de contacter le service client pour vérifier le compte. Cependant, le support client répond sans délai tant que "chat" est sélectionné comme méthode de réponse.

Instances et spécification du système

En tant qu'instances, il fournit deux options - EC2 et Lightsail. EC2 est basé sur le mode « pay as you go » alors que Lightsail a un taux fixe et des spécifications matérielles fixes. Le paquet le plus bas d'EC2 commence à partir de 0.5 Go de mémoire et 1 cœur de processeur avec espace EBS. L'espace EBS est relativement plus lent que le stockage SSD, mais il est extensible jusqu'à 16 To à partir de seulement 30 Go donnés gratuitement pendant un an. Il est facturé sur une base horaire au fur et à mesure et au prix de 0 $.0058 par heure. Le niveau le plus élevé disponible sur amazon est i3.16xlarge qui coûte 4 $.992 par heure, ce qui serait totalement renversant 3594 $.24 par mois. Il n'y a pas de package dans DigitalOcean qui correspond à celui-ci chez amazon, et il convient donc plus aux entreprises qu'aux petites entreprises.

Lightsail est identique à EC2, sauf qu'il a un tarif forfaitaire qui est facturé à la fin du mois, contrairement à EC2, qui a un tarif "pay as you go". Cependant, même si cela n'est pas indiqué en surface, les deux instances sont en fait facturées sur une base horaire, et les deux sont donc similaires, en termes de fréquence de charge, à DigitalOcean. L'avantage d'AWS est que l'instance EC2 n'est facturée que lorsqu'elle est en cours d'exécution, tandis que l'instance Lightsail est facturée qu'elle soit en cours d'exécution ou arrêtée, ce qui est assez similaire à la méthode de tarification de DigitalOcean. Cependant, étant donné que les deux sont presque identiques, cela pourrait dérouter les gens plus que leur profiter.

Le niveau le plus bas de Lightsail est de 5 $ et c'est fondamentalement le même que le niveau le plus bas de DigitalOcean. Le niveau le plus élevé disponible dans Lightsail est un package de 80 $ qui donne 8 Go de mémoire, un processeur 2 cœurs, un disque SSD de 80 Go, un transfert de 5 To, ce qui est comparable au package de 80 $ dans DigitalOcean, sauf qu'il a plus de puissance CPU et un taux de transfert de données cohérent à travers le monde entier qui n'est pas visible dans Lightsail car il facture plus pour la bande passante dans les centres de données de Mumbai et de Sydney, quel que soit le forfait.

Systèmes d'exploitation

À première vue, il est assez évident qu'AWS n'a pas autant de systèmes d'exploitation que DigitalOcean, et ceux disponibles sont également un peu plus anciens, par exemple, dans DigitalOcean, la dernière version d'Ubuntu disponible est 17.10 alors que dans AWS c'est 16.04 LTS. Cependant, en plus, AWS fournit le système d'exploitation Windows qui est souvent utilisé pour l'hébergement .NET applications Web et bases de données SQL Server. Lightsail fournit à la fois Windows Server 2012 et 2016.

Semblable à DigitalOcean, AWS a un certain nombre d'applications Web en un clic (11), mais son nombre est inférieur à DigitalOcean (16), et il est également limité à Lightsail par défaut, mais les utilisateurs peuvent toujours télécharger une quantité énorme de 3^rd applications de fête en un clic de la place de marché amazon AWS. Donc, techniquement, AWS a des milliers d'applications en un clic. Donc fondamentalement AWS est beaucoup plus compliqué en termes de configuration mais a des options plus diverses.

Hébergement de contenu statique

Même s'il est possible d'héberger des contenus statiques dans DigitalOcean, il n'existe pas de solution simple et prête à l'emploi comme AWS. Dans AWS, l'hébergement statique est possible avec le service S3. Comme il s'agit d'un contenu statique, aucun script côté serveur n'est autorisé, cela signifie que tout script côté client, html, css peut être utilisé avec S3. C'est un énorme avantage pour les développeurs de contenu statique.

Enregistrement de nom de domaine et gestion de site

Étonnamment, AWS agit également en tant que bureau d'enregistrement de noms de domaine, mais c'est légèrement plus cher que dans d'autres endroits comme Namecheap, par exemple dans AWS le .com est au prix de 12 $, alors que dans Namecheap, il ne coûte que 10 $.69. DigitalOcean ne fournit pour le moment aucun service d'enregistrement de nouveaux domaines. De plus, AWS va bien au-delà et fournit un tout nouveau service uniquement pour la gestion des sites Web. C'est ce qu'on appelle Amazon Route 53. Avec 53, la gestion DNS, la gestion du trafic, la surveillance de la disponibilité, l'enregistrement de domaine comme indiqué précédemment sont possibles. Avec DigitalOcean pour le moment il n'est possible de gérer que le DNS. C'est encore un peu compliqué en raison de la façon dont c'est organisé. Donc tout le problème d'AWS est le manque d'organisation.

Conclusion

DigitalOcean et AWS sont tous deux des services de cloud computing extraordinaires qui fournissent des fonctionnalités sophistiquées qui aident à créer des applications Web complexes à un prix décent. DigitalOcean n'a pas autant de fonctionnalités, mais les fonctionnalités disponibles sont bien organisées, alors que dans AWS, l'organisation des fonctionnalités est un vrai gâchis, mais AWS a une quantité énorme de fonctionnalités qui sont difficiles à passer en revue dans ce petit article.

AWS est souvent considéré comme un service de cloud computing au niveau de l'entreprise, mais étant donné qu'il a un modèle de prix décent avec de bonnes fonctionnalités comparables à DigitalOcean, il n'y a pas d'énorme avantage à passer à DigitalOcean. Cependant, DigitalOcean est beaucoup plus convivial et convivial pour les débutants et a un barème de prix cohérent à travers le monde ; par conséquent DigitalOcean est recommandé pour les nouveaux utilisateurs, tandis qu'AWS est principalement utile pour les utilisateurs expérimentés.